tag:blogger.com,1999:blog-6595104295055369056.post5317305245687956318..comments2023-09-10T10:24:39.933+01:00Comments on ITACAS: ¿Qué parte de un SIG es más importante?Moisés Martínhttp://www.blogger.com/profile/12890939750019135197noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6595104295055369056.post-13768817993009684882008-10-03T23:22:00.000+01:002008-10-03T23:22:00.000+01:00Hola Manolo,Estoy conforme en relación al hardware...Hola Manolo,<BR/>Estoy <B>conforme </B>en relación al <B>hardware </B>(es lo que planteo en el post). Pero no sólo la tarjeta gráfica y el procesador (esto vuelve a ser un SIG de sobremesa) sino los <B>servidores</B> y el <B>tipo de conexión a red </B>empleado son elementos muy importantes en los<B> sistemas distribuidos</B> como Google Earth o la <B>web del catastro</B>. Donde se tiene que <B>dimensionar </B>adecuadamente los <B>anchos de banda y servidores</B> para <B>no quedarse cortos</B> en el servicio.<BR/><BR/>En relación a las <B>personas </B>no me refiero al gestor (o mejor no sólo a él), sino a <B>todos los participantes</B>, desde el diseñador del sistema, hasta el delineante que actualiza la cartografía. Si ellos no creen en el sistema, el sistema falla. Por supuesto no se puede olvidar a los usuarios finales. El <B>éxito de google maps </B>y earth se basa en la <B>gran cantidad de usuarios</B> (que lo utilizan y emplean para cosas no previstas inicialmente).<BR/><BR/>En relación a incluir o no <B>procesos o procedimientos en la definición</B>, seguramente será una de las cosas que <B>actualice </B>en los <B>apuntes </B>este año.<BR/><BR/>Totalmente conforme con lo que comentas relativo a los procesos bien realizados (los más óptimos) son <B>sinónimo de calidad</B> y <B>rentabilidad </B>en relación al <B>dinero o tiempo invertido</B>.<BR/><BR/>Un saludo.Moisés Martínhttps://www.blogger.com/profile/12890939750019135197noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6595104295055369056.post-21858139043102145242008-10-03T22:56:00.000+01:002008-10-03T22:56:00.000+01:00Comparto tu opinión con respecto al peso específic...Comparto tu opinión con respecto al peso específico del Hardware en la realización de un SIG,el tener un PC con una buena tarjeta gráfica y un buen procesador ayuda muchísimo a ha hora de realizar las consultas,por lo tanto yo aumentaría ese porcentaje.<BR/><BR/> En relación a las personas evidentemente ese factor es el de mayor importancia ya que depende de las cualidades del gestor para que entre otras funciones tenga actualizado el sistema(quizás de las tareas más tediosas a largo plazo)y principalmente depende mucho de la capacidad de análisis del gestor,de la misma forma hay personas que tienen un gusto a la hora de elegir una prenda de vestir hay personas que tienen más desarrollada la parte comnitiva,hecho este que facilita sacar un mayor y mejor rendimiento al sistema.En relación al proceso creo que evidentemente debe aparecer por algún lado con independencia de que esté bastante normalizado aunque para llegar a un resultado final puedas optar por vario caminos en el desarrollo de la consulta,logicamente cuanto más corto sea el mismo mas rentable es el sistema,por lo tanto se puede sacar la conclusión ,a mi criterio, que un buen proceso es sinónimo de rentabilidad.Unknownhttps://www.blogger.com/profile/18201051846390735065noreply@blogger.com