Ésta fue la pregunta rápida (Encuesta) de
VerySpatial la semana pasada, y la verdad es que con relativamente pocos datos (122 votos) la información que presenta es muy reseñable, o a mí me lo parece:
- Hardware -3%
- Software - 13%
- Procesos- 8%
- Datos - 34%
- Personas - 42%
Personalmente, cuando defino SIG como proyecto o aplicación suelo presentar el siguiente gráfico.
Con la ayuda del mismo, comento que cuando tenemos una problemática "espacial" (localización de una instalación, análisis de un evento, etc) y queremos o tenemos que utilizar un SIG para su resolución tenemos cuatro elementos clave:
- Software
- Hardware
- Datos
- Personas
En esta definición no introduzco el aspecto "procesos", y por los datos que arroja esta pequeña encuesta, que lo señala como un elemento más importante que el hardware, aspecto que tendré que valorar si incluir o no en la definición propuesta de aplicación SIG.
Además, haciendo un análisis de la gradación de importancia aparecen dos aspectos que considero bastante destacables.
El primero de ellos es el poco peso que ha tenido el "hardware" (sólo el 3%). Personalmente creo que no le están dando la importancia que tiene. Evidentemente, tanto el hardware y como software van vinculados o parcialmente vinculados (eliminando algunos software, como pudiera ser gvSIG programado en Java y por lo tanto independiente de la plataforma hardware), y la mayoría de ellos está ineludiblemente vinculado a un hardware con unas características determinadas. Es quizás esa la explicación de que existan personas que si le dan importancia al software y no al hardware donde se ejecute a mi, sin ser informático de profesión, no me parece del todo adecuado. Aunque me da la sensación (con las respuestas en la mano) de que las personas que han respondido sólo están pensando en el SIG de sobremesa y no en los SIG distribuidos. Para realizar un análiss más adecuado, sería deseable conocer el perfil de las personas que han respondido.
El otro aspecto destacable, es la importancia que tienen las "personas", con un 42% de votos. En este caso considero que han acertado de pleno, ya que las personas son el motor de un SIG: por mucho datos, hardware, software, procesos y procedimientos que tengas, si las personas deciden no creer en el SIG, este no funcionará o no se desarrollará de forma adecuada.
y tú, ¿qué opinas?
Fuente de la encuesta: VerySpatial
