Tutorial de ArcGIS 9.1

La comunidad de IT del Gobierno del Estado Libre Asociado de Puerto Rico ofrece apoyo técnico a las distintas agencias del Gobierno que quieran montar un SIG, para ello una de las tareas que desarrolla es unos manuales en castellano, con una serie de ejercicios que desarrollan muchas de las tareas usuales en el uso de ArcGis 9.

Los manuales los podemos descargar desde:

• Conceptos de SIG
• Ejercicios de ArcGis
• Herramientas de ArcGis

Quizás la única pega, es que no facilitan una dirección de descarga de los ficheros de las prácticas, pero la documentación es de muy buena calidad y se pueden seguir los ejercicios con los ficheros de ejemplos que trae la aplicación.

Cálculo del deshielo

El periódico El Mundo ha publicado que se está calculando el deshielo de Groenlandia a través de mediciones de Gravedad con ayuda del satélite GRACE. Algo que creo que no era la finalidad de este satélite (me refiero al cálculo del deshielo)

El proyecto GRACE ya tiene unos años y el Cartesia se ha publicado un artículo donde explica el proyecto y pone muchas direcciones de interés.

Lo que me llamó la atención del artículo, fue el nuevo uso a los datos ya disponibles. Considero que cuando existan datos multitemporales y sistemáticos, si están disponible para la comunidad científica, se puede realizar análisis que a priori no se pensaban obtener con dichos datos.

Fuente: El Mundo

Simulador de fotogrametría: A tu aire

Hace ya algún tiempo (creo recordar que era el año 2002) me encontré con el simulador de Fotogrametría denominado "A tu aire" desarrollado por el Dr. D. Juan Gómez Lahoz de la Universidad de Salamanca. Recientemente un compañero me ha recordado de su existencia, y he decido escribir una breve reseña al mismo.

En la página web desarrolla el listado de objetivos básicos, de los cuales destaco el siguiente:

• Mejorar la relación entre los conocimientos técnicos y las destrezas prácticas proporcionando un programa de prácticas A Fondo que integra ambos elementos en un mismo cuerpo operativo.

El programa tiene siete módulos, que son:

1. Introducción
2. Métodos de Cálculo
3. Operaciones Elementales
4. Modelos del Plano
5. Condición de Colinealidad
6. Condición de Complanaridad
7. Helmert 3D

Los contenidos teóricos están realizado en un fichero HLP, ello supone que las personas que tengan Windows Vista tendrán que descargar un fichero de Microsoft para poder acceder al contenido.

El contenido, esta bien desarrollado y con muchos hipervínculos de forma que podemos navegar por los distintos temas y elementos sin ningún problema. Aunque, desde mi punto de vista, la parte más importante, y por lo que este software es muy interesante para la docencia, son los simuladores que está disponible desde el tema tres en adelante. En los simuladores podremos ver el vínculo entre el aparato matemático y lo que está sucediendo de forma gráfica, tal y como se puede ver en la figura.

La parte más criticable, y me parece algo no esencial, posiblemente sea que se debería de actualizar el formato de la aplicación, ya que en alguna ocasión puede dar problemas con los sistemas actuales.

Uno de ellos es al instalar la aplicación, ya que a pesar de tener más de 250 Gb libres, y el programa ocupar menos de 20 Mb, la aplicación señala que no hay espacio, por suerte da la opción de instalar (saltando el mensaje) y la aplicación se instala sin ningún problema sin ningún aviso más.

Información de Coordenadas Geográficas y la Calidad

Recientemente un compañero me comentaba que había encontrado una cosa bastante extraña en la información suministrada por el IGN, referente a las coordenadas de los vértices geodésicos y de nivelación de la isla de Fuerteventura (Islas Canarias).

Se había percatado que las coordenada de altitud ortomética del vértice "Baja del Moro", no coincidía en la reseña de la nivelación de precisión suministrada por el IGN y los datos de las coordenadas de la Red Geodésica. Hay que aclarar que este vértice es relativamente singular, ya que forma parte de las dos redes (la altimétrica y la planimétrica). Concretamente la discrepancia era de 0,0643 m.

Los datos que podemos localizar en distintas páginas oficiales del IGN y GRAFCAN. Y se puede consultar lo siguiente:

• Altitud ortométrica en la Reseña de nivelación Vieja, Nueva 4,1303m
• Altitud ortométrica en los datos de coordenadas de la red Geodésica Reseña, Coordenadas 4,066 m
• Listado de coordenadas de la Red de Nivelación, donde la altitud ortométrica de dicho vértice es nuevamente 4,066 m

Según la máxima de si tenemos tres datos y sólo uno de ellos discrepa, seguramente es el que está mal, se debería de dar por buena la cota 4,066 m.

El problema es que a mí, esas justificaciones no me terminan de gustar (aunque en determinadas ocasiones no queda más remedio que emplearlas), por ello me puse a leerme toda la documentación que pude localizar y apareció dos aspectos interesantes, en el listado de coordenadas de la Red Geodésica:

En 1999, el IGN instaló, en el puerto de Puerto del Rosario, un mareógrafo O.T.T. conectado a un colector digital Talymedes y provisto de un módem para transmisión de los datos al servicio de geodesia del IGN en Madrid. Con los registros mareográficos del periodo 1999/09/08 a 2000/12/31, se ha calculado un nuevo valor para el n.m.m. En la isla, que, en el vértice Bajo del Moro, difiere del adoptado en 0,064 m. Dada la escasa discrepancia entre ambos valores y la provisionalidad del n.m.m. mareográfico (se necesita un ciclo de 11 años para una buena definición), se estima preferible no modificar las altitudes calculadas en 1999.

Casualmente (o no tanto) la discrepancia entre los niveles medio del mar coincide con la discrepancia de altitud ortométrica que aparece en la reseña y en el listado de coordenadas.

Por lo tanto supongo que alguna persona por error añadió a la reseña el nuevo cálculo, ya que también podemos leer en la reseña vieja:

Los Geopotenciales y las Altitudes Ortométricas están referidos al Nivel Medio del Mar registrado por el Mareógrafo del I.G.N. en el Puerto del Rosario en el periodo 08/09/1999 a 31/12/2000.

Aunque esta cita se ha eliminado de la reseña nueva, y por lo tanto no es fácilmente detectable (a menos que se tenga toda la información histórica o se puede localizar).

Aunque tal y como se puede ver, después de una búsqueda de toda la información, se podía detectar cual era la coordenada correcta o incorrecta no valida. La verdad es que se debería de evitar este tipo de confusiones, ya que da lugar a equívocos por mirar sólo una de las fuentes de información en este caso IGN, que además es la que por ley tiene la potestad en lo relativo a las señales geodésicas.

Se puede consultar la información de la Red Geodésica y Nivelación de Canarias desde:

• Reseñas y coordenadas desde el FTP del IGN.
• Búsqueda de la información en le web del IGN.
• Desde el antiguo visualizador mapa de GRAFCAN, este tiene que ejecutarse con el "Internet explorer". Hay que activar la capa de Red Geodésica REGCAN95
  

Formatos ASCII de los ficheros MDT

Cuando nos llega un fichero de MDT en formato ASCII puede pasarnos varias situaciones en función de como estén estructurados los datos:

• Es un fichero con tres columnas X Y Z ( es el caso más atípico, aunque es factible)
• Es un fichero que tiene una cabecera de la siguiente forma:

• IGN/MDT25(malla 25m) 001-2 095800 4855700 109900 4865900 30 2825 Proyeccion UTM Elipsoide Internacional

El significado de cada campo es (IGN España):

• 1º Número de hoja del modelo.
• 2º X Mínima en metros.
• 3º Y Mínima en metros.
• 4º X Máxima en metros.
• 5º Y Máxima en metros.
• 6º Huso UTM.
• 7º La longitud del registro en bytes.
• 8º Proyección empleada.
• 9º Elipsoide empleado.

Para una mayor descripción del formato se puede ver el artículo en Cartesia.

• Es un fichero con una cabecera de la siguiente forma:
• ncols 5539
• nrows 7848
• xllcorner 697645.5
• yllcorner 4768016.5
• cellsize 1.00
• NODATA_value 0

En este caso es el estándar de ESRI, y el significado es el siguiente:

• 1º Número de Columnas del MDT.
• 2º Número de Filas del MDT.
• 3º Coordenada X de la esquina superior izquierda.
• 4º Coordenada Y de la esquina superior izquierda.
• 5º Tamaño del píxel (es el mismo tamaño para X y para Y).
• 6º Valor empleado para NO DATO (suele emplearse el -9999, pero puede variar).

Aconsejo leer la definición completa del estándar ESRI ASCII Raster Format.

En sucesivos post, iré desgranando como importar cada uno de estos formatos en los software de Arcview 3 y Arcgis 9, así como se ha de importar los MDT globales que comentaba en un post anterior.

Vídeos de Google engEDU: Tech Talks Channel

Existe una amplia colección de vídeos en Google engEDU de interés, en concreto voy a resaltar tres vídeos:

Automated Reconstruction of 3D Models


Technologies and applications of interactive flood simulation


UTokyo's e-Heritage Project: 3D Modeling of Heritage Sites

¿Qué parte de un SIG es más importante?

Ésta fue la pregunta rápida (Encuesta) de VerySpatial la semana pasada, y la verdad es que con relativamente pocos datos (122 votos) la información que presenta es muy reseñable, o a mí me lo parece:

• Hardware -3%
• Software - 13%
• Procesos- 8%
• Datos - 34%
• Personas - 42%

Personalmente, cuando defino SIG como proyecto o aplicación suelo presentar el siguiente gráfico.

Con la ayuda del mismo, comento que cuando tenemos una problemática "espacial" (localización de una instalación, análisis de un evento, etc) y queremos o tenemos que utilizar un SIG para su resolución tenemos cuatro elementos clave:

• Software
• Hardware
• Datos
  
• Personas

En esta definición no introduzco el aspecto "procesos", y por los datos que arroja esta pequeña encuesta, que lo señala como un elemento más importante que el hardware, aspecto que tendré que valorar si incluir o no en la definición propuesta de aplicación SIG.

Además, haciendo un análisis de la gradación de importancia aparecen dos aspectos que considero bastante destacables.
El primero de ellos es el poco peso que ha tenido el "hardware" (sólo el 3%). Personalmente creo que no le están dando la importancia que tiene. Evidentemente, tanto el hardware y como software van vinculados o parcialmente vinculados (eliminando algunos software, como pudiera ser gvSIG programado en Java y por lo tanto independiente de la plataforma hardware), y la mayoría de ellos está ineludiblemente vinculado a un hardware con unas características determinadas. Es quizás esa la explicación de que existan personas que si le dan importancia al software y no al hardware donde se ejecute a mi, sin ser informático de profesión, no me parece del todo adecuado. Aunque me da la sensación (con las respuestas en la mano) de que las personas que han respondido sólo están pensando en el SIG de sobremesa y no en los SIG distribuidos. Para realizar un análiss más adecuado, sería deseable conocer el perfil de las personas que han respondido.

El otro aspecto destacable, es la importancia que tienen las "personas", con un 42% de votos. En este caso considero que han acertado de pleno, ya que las personas son el motor de un SIG: por mucho datos, hardware, software, procesos y procedimientos que tengas, si las personas deciden no creer en el SIG, este no funcionará o no se desarrollará de forma adecuada.

y tú, ¿qué opinas?

Fuente de la encuesta: VerySpatial

Simbología de Emergencia

Aunque es una página algo antigua (ya tiene tres años), se puede localizar símbolos para mapas de emergencias desarrollados por FGDC Homeland Security Working. Concretamente los símbolos fueron desarrollados por el subgrupo de Emergency Respose Symbology Subgroup.

En la página se puede localizar unas fuentes true Type para utilizarlas como símbolos en nuestros mapas, tal y como se comenta en Fuentes con Geografía, Fuentes Dingbats o Simbología de Senderos. Además tiene una completa descripción del uso de cada una de ellas.

Aunque en un foro de CartoTalk, se puede ver algunas otras interpretaciones para estos símbolos.
Además existe está otra página, donde podrán ver críticas a distintos símbolos, relacionadas con los peligros.

Fuente: CartoTalk

Ficheros GEOTIFF o World File

Muchas veces nos encontramos con los denominados ficheros GEOTIFF, y queremos crear el fichero TFW (o el correspondiente a la extensión). Una posibilidad gratuita es utilizar el software GeoTiffExaminer, que es capaz de crear el fichero TFW o poner la cabecera al TIFF, según lo que nosotros queramos.

La interpretación del fichero TFW, la podemos localizar en un foro de Cartesia o mirarlo en la Wikipedia en Ingles. Sólo recordar dos cosas más:

• Este fichero TFW, es un fichero de texto por lo que podemos abrirlo con el bloc de notas o similar
• La extensión del fichero dependerá de que tipo de fichero gráfico que se desea georeferenciar, si es un TIF será TFW, si es un GIF será GFW, si es un SID será SDW, y así con el resto de formatos (primera y tercera letra del formato gráfico y después la letra W)

Debido a que Mentor ha cerrado la web, he colocado el fichero en el servidor de rapidshare. Se puede descargar desde aquí.

He usado el servidor de archivos de Rapidshare. Para descargarlo se pulsa en FREE, se espera el tiempo señalado y se podrá descargar el fichero. La clave para descomprimir el fichero RAR es "ITACAS" sin las comillas.

Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales de Lanzarote

El 30 de septiembre el Cabildo de Lanzarote ha publicado la Encuesta de Infraestructura y Equipamiento de la Isla, tal y como aparece reflejado en el Centro de datos del Cabildo. El informe lo podemos descargar desde aquí.

Además se puede consultar la información a través de un Visualizador Web, una verdadera lástima que no se publique como un servicio WMS o al menos no lo he localizado.

El otro aspecto negativo, a mi entender, es la simbología empleada.

Si nos fijamos detalladamente en ella, creo que hay al menos dos símbolos claramente mejorables:

• Protección Civil, simbolizado con un fuego rojo, con lo que parece lo contrario
  
• Centros Sanitarios, simbolizado con una H, con lo que parece un Hotel

Y si después añadimos el cómo se ven los símbolos sobre la ortofoto empleadas, todos ellos son mejorables.

Desde aquí felicitar al Cabildo por su iniciativa de facilitar la consulta de la Encuesta de Infraestructuras y Equipamientos Locales (EIEL)

Tamaños mínimos de textos y símbolos

Muchas veces nos enfrentamos a la realización de un mapa, y tenemos claro cuales son los tamaños mínimos que debe de tener un texto o símbolo a la distancia de lectura (que se establece entre 25 y 30 cm). Leer los apuntes recomendados por Jorge Gaspar.

¿Pero qué ocurre cuando la distancia de lectura es de 1,5 m o 3 m, porque lo que estamos diseñando es un póster o panel que el público va ha leer a esa distancia? Evidentemente no podemos usar los mismos tamaños mínimos, pero si la misma idea subyacente, es decir él ángulo de visión distinta, pero aplicado a otras distancias. Con esa idea, en este artículo, nos muestra los tamaños mínimos a distintas distancias de lectura y para documentos electrónicos y papel.

Fuente: CartoTalk

Otro Catálogo WMS

Hace unas semanas publiqué un post donde hablaba de diversos catálogos de servicios WMS, ahora es para poner un listado complementario a los anteriores (existen algunos wms duplicados).

En este caso la estética de la lista es peor, pero el número de wms disponible mayor.